11 августа, 2016 
adminGWP Когда МВФ вернется в Украину еще одну сумму, как это будет и так ли нам нужна помощь Фонда.
Есть еще несколько нерешенных технических вопросов в рамках принятых Украиной обязательств, которые мы вместе обсуждали. Вам необходимо решить их, потому что мы не можем иметь наполовину выполнена программа, и я надеюсь, что она будет работать», сказал директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард в середине июля.
Фонд не включил в повестку дня своего июльского заседания вопрос по траншу для Украины. Значит, пообещал министр финансов Украины Александром Данилюком лет транша перекочует на более поздний срок. Так, что деньги будут позже и не в тех количествах, которые ожидали, пишет Анна Гончаренко в № 29 журнала Корреспондент от 29. июля 2016 года.
Хроника пикирующего кредита
Первый транш в рамках кредитной программы МВФ в размере 17,5 млрд долларов Украина получила в марте прошлого года. Тогда фонд перечислил $ 5 млрд. Лет назад, в августе 2015 года, был второй транш — $ 1,7 млрд. евро В сентябре прошлого года, как ожидается, будет и третий — $ 1,7 млрд.
Но прошел почти год, а программа не возобновилась. МВФ указывают на политический кризис и ждет его реорганизация правительства. В мае нам приехала миссия МВФ и транш ждет в июле, после заседания совета директоров МВФ.
Министр финансов Данилюк и глава НБУ Валерия Гонтарева сказали, что в сроки уложимся, но не получилось ни с ними, ни с количеством.
«Ранее планировалось $ 1,7 млрд, но стоит учесть, что из-за политической нестабильности сотрудничество было заморожено, и был почти потерян целый год», — пояснил министр финансов.
Сколько мы будем получать, уже выразил Гонтарева. «Транш, который мы ожидаем, — в размере 1 млрд. долларов сша», сказала она.
«Когда появилась информация о том, что в июле мы получили, чтобы получить $ 1,7 млрд, а $ 1 млрд, это выглядело как технический вопрос, — сказал глава Комитета экономистов Украины Андрей Новак. — Большее количество может лежать в следующий транш, который может дать до конца года. Тогда была большая потребность в валюте, идут оплаты долга. Но теперь, когда лето транш вообще отсрочен, это вопрос качества работы новоназначенного правительства».
Писать не переписать
Не так давно министр финансов рассчитывал на три транша до конца года, в который раз потянул бы на $ 4,3 млрд. Смещение времени и изменением суммы Данилюк называет вопрос технического характера.
«Отсрочка очередного транша, который Украина была в июле, было бы логично назвать не только техническая проблема, как это хочет представить наше правительство.
Это, вероятно, существенной проблемой — не согласен с министром Начинающих. — Я думаю, что, после того, как МВФ увидел бюджетную резолюцию на 2017 год, которую подал в правительство, в Фонд взял паузу. В этой бюджетной резолюции, во-первых, заложено несколько странных вещей, а во-вторых, некоторые показатели не совместимы.
Особенно удивительно, почему в бюджете на следующий год правительство устанавливает продолжение довольно глубокая девальвация гривны — с нынешних 24 usd с небольшим до 27 долларов с небольшим за $ 1. Девальвация более чем на 12% от сегодняшнего курса. При этом второй индекс в резолюции противоречит ей — правительство хочет удержать инфляцию на уровне 8%. Но девальвация влечет за собой цепную реакцию — во-первых, повышение цен импортируемых товаров и услуг, а затем и на внутреннем. Увидев такую резолюцию, МВФ, якобы, хотел ознакомиться с более официальный документ — проект бюджета на 2017 год, который правительство должно подать в сентябре. Логично было бы ждать, что финансовый инструмент. Исходя из проекта, там будут принимать решение».
Экономист Виктор Лисицкий, в свою очередь, читал и другую версию задержки. Как это понять, он призывается обратить внимание на сами принципы работы МВФ.
«МВФ, в отличие от многих других структур, но так же, как Всемирный банк и ЕБРР, работает на сверхпрозрачных условиях, — объясняет эксперт. — Фонд огромный опыт, статистика не только богатые, напольная процессы в 1947 году. года, но еще и подробный и совершенствующаяся. Поэтому, когда МВФ оказывает помощь, то понимает, что происходит, и обращает внимание на общие экономические тенденции не только в самой стране, но и в странах-партнеров. Почему МВФ уже несколько раз задержал выдачу нам транша? Да, потому что это кредиты, даже небольшие проценты. Их нужно вернуть. Фонд видит, что мы подозревали, что год назад траектория движения была нехорошей. Теперь, пусть все и не так идеально, но лучше, чем ожидалось. Так он дает понять, что нам деньги не нужны».
Плохо, но не смертельно!
Лисицкий отмечает, что уже несколько месяцев подряд стабилизации гривны. «В целом, ситуация в экономике дрянная, но стабилизационные процессы идут, — говорит он. — Гонтарева и Данилюк будет искать деньги от МВФ. Но почему? Выросли валютные резервы, приток валюты, поступления в местные бюджеты выросли, это исправлено казначейством».
Цифры говорят в пользу этой теории. С начала июля, резервы Украины составляли $ 13,988 млрд, то есть выросла за год на 36,3%. Министр регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадий Зубко констатировал, что за полгода в местные бюджеты поступило 65 млрд грн, и это на 48,5% больше, чем годом ранее.
Сумма иностранной валюты, который продает населения, также увеличивается. В НБУ подсчитали, что в 2015 году украинцы продали на $ 1,55 млрд больше, чем купили. В 2016 году объем продаж также выросли, в первые несколько месяцев, а в июне украинцы продали валюты почти на 380 миллионов долларов больше, чем купили.
Новак подтвердил, что, хотя растет экономика, а не начало, ситуация стабилизировалась. В области внешней торговли и платежного баланса положительное, государственный долг реструктуризирован, а часть отклонена. Поэтому эксперт призывает не паниковать из-за задержки транша и не ожидают, что падение гривны.
«Вы можете его сразу девальвировать только искусственно, — говорит Новак. Если нет — это будет невероятно эскалации на востоке, то экономическая и финансовая ситуация стабилизированы. Ну а кроме МВФ у нас есть расширенные программы с Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития, Европейского инвестиционного банка. Правительства многих стран дают нам как безвозвратную помощь, так и кредиты, в том числе и бюджетных проблем, и специальные программы. То есть, Украина получает валютные средства из различных источников».
Эксперт указывает на то, что сейчас важно разумно распорядиться уже существующей помощи. Тем не менее, от НАЦИОНАЛЬНОГО банка и правительства, которое устанавливает в бюджете, разрешение противоречивые данные, логики и рациональности не ждет.
***
Этот материал опубликован в № 29 журнала Корреспондент от 29. июля 2016 года. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net доступны здесь.
Опубликовано в рубрике