Потому что «закон Весны» должны платить абоненты?

Одним из самых обсуждаемых событий последних недель, экономика россии стал так называемый «закон Весны». О том, почему для новой инициативы властей придется платить абонентам, рассказал в передаче Vestifinance обозреватель Алекс Бейсбол

На самом деле это не закон, а пакет законов, предполагающий изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодексы, плюс еще 10 независимых законов. Там это целая жизнь в тюрьме для международного терроризма, уголовная ответственность за терроризм с 14 лет, и т. д., и т. д., но и обязательство для операторов связи, программы для обмена мгновенными сообщениями и социальные сети, хранить и передавать куда следует, если необходимо, всю информацию о разговорах и личных пользователей. Ну, послать — еще ладно, понял, в какое время и в каком веке мы живем, и, вероятно, на нас и все это знают, но вот как сохранить все это и сколько это будет стоить?

Вот поэтому эта тема и стала самой обсуждаемой в российской экономике… Авторы законов, вероятно, никогда бы не подумал о такой славе. Вопросы к законодателям ясны: если есть понимание между людьми, которые пишут законы, как устроен мир опыта в этой области. Про терроризм ясно, речь идет о хранении данных, про технические возможности современных мгновенными сообщениями, которые шифруют переписку, и нет ничего, чтобы сохранить. То, что это будет стоить модернизация оборудования сотникам? Пресс, если депутаты и сенаторы — авторы этих законов с представителями бизнеса? И что за спешка, и это действительно круто, они успели все принять на последней сессии перед каникулами?

Понятно, что люди, которые не имеют бизнеса, о его интересах думать, что они не обучены в принципе. Но ждать, когда бизнес пришел бы подчеркнуть, недостатки в законодательстве… какой-то кривой логике.

Но есть еще пару вопросов и бизнеса. Потому что по умолчанию, эта история означает увеличение расходов, например, мобильные телефоны? Три крупнейших мобильных операторов чистая прибыть за 2015 год — 130 млрд евро в течение трех. МТС и «Мегафона» рентабельность выше 40%, МТС и «Билайн» ARPU — средний доход в расчете на абонента – более чем на $5, что лучше, чем у таких компаний, как Facebook и Zynga. Как бы грех жаловаться на бедность и трудности.

Главный вопрос: почему для национальной безопасности, должен платить абонент? Если государство считает, что в этом сегменте она – безопасность – низкий, с которой вы можете согласиться, потому что автоматически перемещается на людей, то есть клиентов, а не на хорошо зарабатывают компании?

Утешение: бизнес телекомов в России, со всеми его странностями, все еще один из самых открытых. Всегда кто-то в операции повышение цены, демпинганет, желая конкурировать за клиента.

]]>

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.