Иллюзия притока. Почему в Украину не идут инвестиции

Экспeрты сoмнeвaются в тoм, чтo Укрaинa нaxoдится нa пoрoгe инвeстициoннoгo бумa.

Прeзидeнт Пeтр Пoрoшeнкo в свoeм eжeгoднoм oбрaщeнии к пaрлaмeнту, oткрывaя нoвый пoлитичeский сeзoн, скaзaл: “Нужнo смeсти урaгaн всe прeпятствия нa пути бизнeсa и инвeстoрoв. И прaвитeльствo дeйствуeт в прaвильнoм нaпрaвлeнии. В Укрaинe ужe 3 000 стaрт-aпoв, рoст идeт нa 100% в гoд. Oни oбeспeчивaют рaбoчиe мeстa для тысяч укрaинцeв. Нaм нужнa пoддeржкa ИТ-сфeрe”.

Прeзидeнт o рoстe экoнoмики, нoвыx рaбoчиx мeст и привлeчeния инвeстиций зa минувшиe 7 днeй гoвoрит нe в пeрвый рaз, пишeт Свeтлaнa гoллaндс в № 34 журнaлa Корреспондент от 9. сентября 2016. Эту же тему затронул во время выступления в Мариуполе на заседании Нацсовета реформ. В тесном Госстат читает данные: объем инвестиций в первой половине этого года на 5,4% превысило показатель за аналогичный период прошлого. Можно предположить, что тема экономического роста будет главной в политике.

Это несмотря на то, что большинство экспертов оценивают перспективы экономического роста скептически, напоминая, что год назад тогдашний премьер-министр арсений Яценюк говорил, кол-во, о том же, о чем президент сейчас. При этом, доводы экспертов, вовсе не сводятся к тому, что с нами не хотят делиться деньгами.

Эксперт: много Денег, – но мы не можем их принять

По словам генерального партнера Blackshield financial advisers group Ltd Максима Корецкого, инвестиции денег в мире, как раз достаточно. Инвестрынки только одного азиатского региона и США растет на 2% в год, говорит эксперт. “Много денег – но мы не можем их принять”, – говорит Максим.

Рассекая “волны”

Статистический рост инвестиций, который показывает Госстат, не совсем корректен, говорит экономический эксперт Андрей Блинов. “Это технический рост,– сказал он.– Львиная часть прироста инвестиций – это рефинансирование филиалов банков их материнскими структурами, в первую очередь, российских банков. Это преобразование бывших кредитные линии, выданные “дочкам”.

Сегодня же инвестиционный бум, по словам Блинова, нам еще очень далеко. С этой точки зрения солидарен и глава наблюдательного совета MA Group Андрей Малафеев. Страна, которая вобрала в себя весь список возможных рисков, не может рассчитывать на скорое инвестиционный прорыв, а удалить эти риски, считает эксперт. Высоко судебная и налоговая система, правовой хаос, неопределенность прав собственности, неурегулированность многих норм, социальных, валюта, армия, внешние риски, весь этот набор сегодня создает непреодолимое препятствие для нового инвестбума, уверен Малафеев.

Владимир Лановой, президент Центра рыночных реформ, бывший вице-премьер и бывший министр экономики, вспоминает две инвестиционные волны, накрывшие в свое время Украина: одна произошла на излете “лихих 90-х”, когда в отечественной экономике впервые начал проявлять признаки жизни, а второй после первого Майдана, с приходом к власти Виктора Ющенко.

“В конце 90-х-на вечеринке соку положили в нашей компании, скажем, французы пришли в Санкт-цементный завод, позже, уже в 2000-х, “Пепси-Кола” купила “Сандору”, появились ведущие немецкие предприятия, – утверждает Лановой. – На рубеже тысячелетий молодая дерзкая Украина был интересный глобальный бизнес: имеем ли мы до этого времени стабильная валюта, начал подъем малого и среднего бизнеса, в мире это хорошо видели. Шла приватизация, и многие украинские, казалось, для инвесторов очень привлекательна.

Позже, после Майдана-2004, инвесторы – прежде всего, финансовый сектор — положительно отреагировали на президентство Ющенко. Все знали, что он банкир и ожидали, что банковская система будет развиваться быстрыми темпами. Украинская банковская система, должен заметить, очень влекла иностранных инвесторов: это дало невиданную прибыль – проценты просто невероятные для иностранцев. Все ломились здесь заработать. Наши банки покупались за сумасшедшие деньги – цена вопроса зашкаливала за миллиарды показатели”.

По мнению исполнительного директора Фонда Блейзера в Украине Олег Устенко, в период правления Ющенко, объем притока прямых иностранных инвестиций показал свой исторический максимум – в 2005 году. года в Украину пошел на более чем 10 миллиардов долларов.

Однако, инвесторы ждали неминуемого разочарования, – вспоминает Лановой. Портфели банков были большей частью дутыми, качество активов – отвратительно, политики центрального банка – странная и непредсказуемая, особенно после кризиса 2008 года. “Регулятор, честно говоря содействовал “своим” банкам, раздавал им рефинанс, в то время как другие вынуждены были работать в условиях агрессивной среды,– утверждает Владимир Лановой. — Инвесторы выводы: здесь много не заработать, а в условиях потери стабильности можно только потерять. И стали массово уходить”. Препоны, которые пытался разоблачить нацбанк, только раззадоривали пакующих чемоданы инвесторов, и они стремились всеми правдами и неправдами покинуть “светлое” Украину, как можно скорее.

Кэш на десятки миллионов

Конечно, вторая волна разбился не только “фантазии” банковские портфели. Иностранные инвесторы – и в этот момент к нам стучались и хорошие компании с мировыми именами – пришел в шок от разноцветия отечественной коррупции и степени ее цинизма.

Один из показательных примеров, который до сих пор все на слуху: попытка группы компаний IKEA выходить на украинский рынок. Было это, напомним, во все том же 2005-м. IKEA будет строить сеть из девяти магазинов в пяти крупнейших украинских городов. Многомиллиардные инвестиции, тысячи рабочих мест. Но… перспективнейший проект остался на бумаге.

Шведы не устояли под давлением коррупции. Сумма, которую им предложил заплатить за решение конкретных вопросов, зашкаливали – несколько десятков миллионов долларов. IKEA разгласила эту информацию, даже назвала конкретные имена. Однако, Украина так и не ответила. С тех пор прошло 11 лет, намерения IKEA не изменилась, представитель компании Кайса Йоханссон в этом году, сказал: компания не планирует идти в Украину, – она предпочла бы Индию.

Таких историй в конфиденциальной инвестиции в сектор – их много. Владимир Лановой говорит: в Винницкой области немцы решили купить предприятия – 3 млн. долл. Местные чиновники открыто заявил инвестор, забирай enterprise – но необходимо заплатить еще 3 млн Чиновники всех рангов хорошо усвоили: инвестиции – это необъятное поле для их обогащения.

“Они все еще ждут инвестиций, с надеждой, что деньги будут идти только через них, – показывает Лановой. – С учетом инвестиций, как инструмент для получения сверхприбылей. Но в мире это уже хорошо видел, а денег больше нет. Нет ни денег, которые запланированы, как скорую помощь. Это не потому, что нас испытывают на прочность. Только на Западе убедились, деньги не доходят до получателя. Что тоже есть инвестиции? Из страны идут даже собственные отечественные бизнесмены – они идут туда, где работать не рискованно, если завтра их не ограбят, не убьют и не будут вымогать деньги… В такой обстановке в Украине, мало кто придет”.

Важно отметить, что в этом контексте даже и военные действия эксперты считают, что это важный, но не решающий причина отсутствия инвестиций. “Может ли война на инвестпривлекательность? – задает вопрос Андрей Блинов.— Страна наводнена вооруженными группировками, из которых находится под контролем государства, часть нет. Появились целые частные армии. Злоумышленники действуют вне закона, рассуждая о населении, участников АТО, играют мышцы. Их произведения для рейдерских атак, которые в последнее время резко участились. Соответственно, инвестор в Украине сегодня вынужден не только защищать свою собственность, но и инвестировать в свой “карман” батальона, физически сохранить работу”.

Блины см. еще две причины из-за которых даже рисковые инвесторы обходят Украину стороной: чрезвычайно низкий платежеспособный спрос внутри страны, вместе с падением экспорта (для кого создавать продукт?) и – зашкаливающая зарегулированность всех процессов, с которой мы смело, но малорезультативно мы боремся в последнее время.

Обещанная страна дерегуляция и упрощение ведения бизнеса на практике оказываются весьма сомнительными начинаниями, считает Андрей Козин, управляющий партнер компании Focus Estate Fund. “Для упрощения работы нотариусов, которого мы все так долго ждали, вызвало целую волну рейдерства и незаконной деятельности с объектами недвижимости, – говорит эксперт.— На фоне разбалансированной законов системы, как и судебная система, которая не обеспечивает справедливой защиты, это выглядит очень непривлекательно”.

На деньги, которые вы не готовы?

Главное, по словам Козина, что инвестиции сегодня неинтересны, экономические. Инвесторы – народ, который умеет хорошо считать. “Я иду в таких обстоятельствах [коррупция, война, зарегулированность экономики и av] имеет смысл только тогда, когда есть проекты с гарантией прибыли 20% в год и более,– анализирует Козин. — Однако подобных проектов в Украине не существует. Есть предложения, united 10-14%, что не может быть интересно: такие предложения можно найти в самых благополучных странах”.

Что ли все безнадежно? Большие надежды эксперты возлагают на меняющий теперь формат Национальный инвестиционный комитет, который возглавил Борис Ложкин, бывший глава администрации президента.

Прибытие Ложкина в эту структуру эксперты уже назвали ключевым событием в инвестсфере: он хорошо известен не только как успешный бизнесмен, но и как виртуоз в ведении переговоров на всех уровнях сложности. А это значит, есть шанс, что проанонсированная Ложкиным “инвестиционная Мекка”, в которой он обещает превратить Украину, тем не менее, состоится, я надеюсь, что экономисты. Правда, они сразу анекдот: я надеюсь, но не верю.

***

Этот материал опубликован в № 34 журнала Корреспондент от 9. сентября 2016. Перепечатка публикаций журнала Корреспондент в полном объеме запрещена. С правилами использования материалов журнала Корреспондент, опубликованных на сайте Корреспондент.net доступны здесь.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.