12 ноября, 2016 
adminGWP Финaнсoвaя группa ПРOВOД зaявил o нeзaкoннo утeчки Кoмиссии кoнфидeнциaльнoй инфoрмaции.
Финaнсoвaя группa ПРOВOД зaявил o нeзaкoннoм рaзглaшeнии кoнфидeнциaльнoй инфoрмaции Нaциoнaльнoй кoмиссии пo цeнным бумaгaм и фoндoвoму рынку (НКЦБФР). Oб этoм гoвoрится в зaявлeнии, рaзмeщeннoм нa вeб-сaйтe группы.
В чaстнoсти, Гoсoмиссию oбвиняeтся в рaзглaшeнии дaнныx, кoтoрыe oтнoсятся нa сoдeржaниe, xaрaктeр, участников, а результаты торгов облигациями внутреннего государственного займа.
Как сообщается в официальном заявлении группы ПРОВОД, передается Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому народному депутату Алексею Мушаку информацию о бизнесе компании Инвестиционный капитал из Украины государственных облигаций носит манипулятивный характер, в связи с вольной трактовкой конфиденциальных данных, без понимания экономической сути сделок.
«В ходе судебного разбирательства было озвучено требование НКЦБФР дать запросы депутата Украины Алексея Мушака, как и ответы, которые он получил от Комиссии. По запросу Киевский апелляционный административного суда 11.10.2016 года НКЦБФР были доступны все материалы, которые и стали доказательством того, что должностные лица Комиссии в своей работе нарушили нормы действующего законодательства:
— В статье 19 Конституции, согласно которой органы государственной власти и их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.
— Статья 21 Закона Украины Об информации, которая дает определение «конфиденциальной информации».
— Статья 7 Закона Украины О доступе к публичной информации, который определяет, как раскрытие конфиденциальной информации «только с согласия лиц, которые ограничили доступ к информации, а при отсутствии такого согласия – только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека», говорится в заявлении.
В документе также отмечается, что «группа ПРОВОД имеет основания утверждать, что чиновники НКЦБФР поняли, что их действия выходят за рамки их полномочий, и так до последнего момента отказывается показать ответы на депутатское обращение, в которых содержат конфиденциальную информацию».
В связи с этим группа ПРОВОД намерена «предпринять соответствующие шаги в целях защиты ее репутации».
Как сообщалось, Киевский апелляционный административный суд признал законность действий НКЦБФР при предоставлении ответов на запросы компании Инвестиционный капитал Украина.
Решение оставить апелляционную жалобу истца без удовлетворения, а постановление Окружного административного суда города Киева от 1. августа 2016 года без изменений принята в Киев апелляционным административным судом 25. октября 2016.
ПРОВОД обращалась в суд с просьбой запретить НКЦБФР предоставить все документы, касающиеся депутатских запросов депутата Украины Алексея Мушака. Истребованию, в частности, будет самостоятельно лечение, мп, ответы на них, внутренние материалы Комиссии по этому вопросу, как и другие обращения, указанного депутата, и тому подобное.
ПРОВОД — финансовая группа, которая предоставляет услуги по торговле ценными бумагами, инвестиционно-банковские услуги, управление активами частных и институциональных инвесторов.
Ощадбанк оштрафован за манипуляции с облигациями внутреннего госзайма
Опубликовано в рубрике